注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

书琴的客厅

来坐一会儿

 
 
 

日志

 
 

乱翻书  

2008-10-29 21:13:58|  分类: 乱翻书 乱弹琴 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    《红楼梦》这部书,我大概从初中一年级开始接触,从那以后,二十多年来身边从未少过这部书。我比较幸运,一开始看的就是人民文学版的以庚辰本等做底本的那套。我后来知道很多人看的是程甲本或者程乙本-----都是极差的版本,如果谁看的是这两种,赶快扔了,换一套重新读吧 ------ 你没读过真正的《红楼梦》。

      我从小不善于与人交接周旋,在长辈面前也不会来事,嘴巴也不甜。好在妈妈从小对我们的教养只在一些简单的要求:对别人有礼貌,没事儿不要瞎串门,不要给别人添麻烦,不能随便接受人家的东西,吃饭的时候要规规矩矩坐在桌子旁边(那会儿有些人家喜欢捧着饭碗在外面吃),任何事情决不要轻易张口求人之类,并不教导我们要“会做人”以及如何“做”之类。此外,读书要好,这是不用说的前提。所以,在我的意识里,读书好,有礼貌,诚实,这就是我的本分啦。但我是个聪明多思的小孩子乱翻书 - 书琴 - 书琴的客厅 ---- 再不灵敏的小孩子,其实也都会观察与判断。有些事情,比如人情世故,是否懂得和是否在实践中善于周旋,并不总是一致的----其实往往不一致。关于人情世故,我的大部分知识来自我读的书,其中又有相当部分来自《红楼梦》。当然,真正所谓“懂得”,是我自己思索的结果。因为毫不客气的说,太多的人书读的不少,但是要么一无所见,人云亦云,要么满眼里所见的全是自己那点投射---- 不知道看到的其实就是自己,还以为真有所发现。还有些人把书本完全和生活隔离,以为书就是书,和现实无关。 有很多人是读书越多越蠢的,因为他读的一切无不在加强他本来的偏见。鉴于这种认识,是否喜欢读书、读书多不多,绝对不会成为我评价一个人的依据。当然了,鄙视读书和把读书放在某种特别高度上的人,前者令人讨厌,后者令我警惕。

      《红楼梦》这本书,翻看任何一页,都有可评说的地方,里面任何一个人物,都有现实性和代表性。在各自的背景和立场下,每个人自有其合理性和必然性 ---- 每个人的处境决定了这个人可施展的范围,而每个人的个性决定了其命运的必然性,所谓什么样的人有什么样的事情。我喜欢这本书,因为它所描述的事情已然如此,所有事情的发展必然如此,只能如此。看懂这些,再看人间事,悬念便少了很多。

      我很讨厌那种把《红楼梦》里面的人物一个个定性的做法:什么林黛玉气量小啦,薛宝钗心机深啦,还有什么宝黛爱情悲剧啦这些莫名其妙的说法,好像林黛玉贾宝玉好事没成就是因为别人做埂似的,有这种看法的人才叫不通人情世故呢。我可以很确定的说,一个有灵性的人,不可能对人情世故没有感知。灵性越高的人,对人情世故感知越多越深,而真的“通”人情世故的人,少有满肚子怨气的,有怨气也能自解,不能自解也不会发作于人 ----- 既是必然如此,有什么好怨的?不如洗洗睡吧,或者,自己悄悄的落泪,总之有怨也不让人看见,尤其不相干的人。宝钗黛玉,湘云岫烟,再者香菱等,皆是如此。

      今天先到这里,以后慢慢再说。

     在我,要谈《红楼梦》,有很多角度,这些角度随时在变化,没有一定。

  评论这张
 
阅读(90)| 评论(8)
推荐

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017